Noticias sobre situaciones de calidad de la vivienda y problemas de la vivienda en el país

Thursday, October 26, 2006

Noticia de LaNacion.cl:Denuncia contra constructora Ingevec

La Nación, Martes 13 de Julio de 2004 , pag. 15

Nuestras casas, edificadas por Constructora Galizzo, están ubicadas en la avenida Aeropuerto, altura 7.400, en la comuna de Cerrillos, y, a su lado izquierdo, hay un conjunto habitacional -Casas Oeste- levantado por Constructora Ingevec.

Esta constructora instaló sus casas de dos pisos pegadas a las nuestras, de un piso, subió el nivel de tierra de sus casas un metro 20 centímetros, aproximadamente, por sobre el de nuestras propiedades.

Hace un tiempo, solicitamos ayuda al director de Obras de la Municipalidad de Cerrillos, quien avaló que todo estaba dentro de la ley. Nuestra Constructora –Galizzo- se lavó las manos e Ingevec se respalda en el municipio.

¿Cómo puede ser posible tal atropello a nuestras familias y nadie que respalde o se preocupe del robo que se nos está haciendo?

La solución impuesta por Ingevec es agregar perfiles de metal y una palmeta de bulldog, afirmada de nuestro frágil y trizado cierre.

En suma, estamos afectados en plusvalía, pues el valor de nuestras casas ha decrecido por el impacto visual de las casas Ingevec y la depresión en el terreno; privacidad, debido a que las ventanas de diez propiedades de Ingevec, tienen vista directa a todo nuestro patio; luz natural, porque la altura de sus construcciones impide la luz natural en las horas de la tarde; y deterioro de la propiedad, por los muros trizados por el movimiento de tierras.

Requerimos que Ingevec construya un muro con terminaciones adecuadas, y que haya también una indemnización por daños sufridos.

Jaime Pérez Obando y otros siete propietarios.

LOS CERRILLOS 

Wednesday, October 18, 2006

Inmobiliaria Cordova - Constructora Ingevec - Filtración de agua en depto en garantía

En el año 2004 adquirí un depto nuevo a través de la Inmobiliaria Córdova. El edificio fue construido por la constructora Ingevec.

Llevo más de tres meses reclamando debido a que el cielo de mi living se humedece toda vez que llueve. Han intentado varias veces solucionarlo, pero la situación es cada vez peor.

El día jueves 13 de octubre, después de incesantes reclamos incluso en el Sernac, vinieron a parchar y pintar pues ya no se filtraría más...la lluvia del jueves por la noche dejó ver que la anomalía sigue igual. SIn embargo, la lluvia del viernes demuestra que el problema es aún peor, ahora se filtra en muchas partes más. Además, ahora se llueve la terraza y cae "barro".

Me parece insólito que los "profesionales" de la construtora no encuentren la falla...

No me gustaría que el próximo "arreglo" me signifique esperar una siguiente lluvia para darme cuenta de que el problema continúa. Mucho peor si esta situación se repite hasta que venza la garantía.

Autor: Jessica

pueden ver la noticia original pinchando aquí

Monday, October 16, 2006

Desde Valparaíso....

Sueños mal construidos
[extraida de www.granvalparaiso.cl, noticia original en: http://www.granvalparaiso.cl/servicios/Ensartes/inmobiliario.htm]


Muchos flamantes propietarios sufren sucesivas desilusiones por la mala calidad de sus viviendas, atribuible a la injerencia de empresas contratistas inescrupulosas


María Isabel Urízar Ruz, ingeniero agrícola, Quilpué
(09/12/05)

EN EL ÚLTIMO tiempo hemos sido bombardeados por los bancos con atractivos créditos y tasas de interés que nos han hecho caer en la tentación del sueño del chileno, la casa propia. Por otra parte, las inmobiliarias nos han seducido con sus hermosas terminaciones y precios, tanto en departamentos y como en casas, que a más de alguno le han traído desvelos de tanto imaginarse y sacar cuentas, a ver si le alcanza para comprar. Pero, ¡cuidado!, las inmobiliarias tienen su lado "B"; como decía mi abuelita QEPD: “no todo lo que brilla es oro”.

Después de despertar del enamoramiento de que fui objeto por la inmobiliaria de mi nuevo departamento, me di cuenta de que nos falta demasiado por saber antes de adquirir un inmueble nuevo y también ignoramos la forma en que operan estas grandes empresas, que, a decir verdad, dejan mucho que desear. Y se los digo por experiencia propia.

Tras ocupar sólo tres semanas mi departamento nuevo, por el que debo pagar un dividendo de $260.000, me encontré con muchas sorpresas bajo este lindo piso flotante mal colocado, tras esas cerámicas pegadas con una pincelada de becrón y tras un papel mural mal puesto por algún verdadero principiante, en filtraciones, desniveles de piso, rotura de lozas, etcétera, un sinfín de detalles que me pasaría todo un día contando.

Imaginen todas las pifias encontradas en sólo tres semanas; y la gran pregunta: ¿por qué pasa esto? Les contesto de inmediato. Todas las empresas constructoras trabajan con personajes de muy mala reputación en Chile, como son los contratistas. Estos personajes, aparte de querer tomar todas los trabajos que se les presentan, quieren pagar el mínimo a los trabajadores especializados (ceramistas, pintores, etc.) Los personajes de mala reputación contratan a cualquier persona que coloque o haya visto colocar un cerámico. El resultado de la búsqueda y contratación de trabajadores mentolátum es desastroso para aquellos como nosotros que queremos una casa para toda la vida; y, sin embargo, no será para toda la vida, ya que la calidad de los trabajos es tan mala que a duras penas efrecerá una década de habitabilidad.

Uno elige por el prestigio de las grandes inmobiliarias de la Quinta Región, y sin embargo debemos tener presente que gran parte de la mano de obra de estas inmobiliarias la aportan los contratistas, transformándose este servicio en una verdadera trampa mortal y económica para nosotros y nuestras familias. Queda un manto de dudas en cuanto a la calidad y seguridad de la construcción misma y de los materiales empleados, a la intempestiva hora en que se presenten desastres naturales, tan habituales en nuestro país.

Por eso estimados, sólo quería compartir mi experiencia, para que al momento de comprar, se hagan asesorar por un constructor o arquitecto, o incluso por algún maestro de la construcción con años de circo, para evitar así la desprotección en que lamentablemente nos encotramos los ciudadanos de a pie en un país en el que se trabaja al filo de las normativas. Ojalá que podamos cambiar esta mentalidad y que al menos se trabaje con honestidad en la construcción del sueño de todo chileno: la casa propia.


COMENTARIOS DE LECTORES

* La Justicia ampara abusos de empresas constructoras
Mercedes Gutiérrez R

Desde hace meses tengo presentada una demanda contra Euro Inmobiliaria por problemas en el departamento que me entregaron en marzo 2005, en el centro de Santiago. La Inmobiliaria ha dilatado el proceso y los tribunales piden y piden antecedentes y acepta que los grandes inversionistas se aprovechen de los ilusos que soñamos con la casa propia.

Incurrí en gastos, soporté los ruidos, el polvo, las inundaciones; pagué a una persona para que dejara transitar durante los meses de mayo y junio diariamente a los maestros, pero nada de eso le basta a la Justicia. Debo seguir esperando que los señores inversionistas agoten su baúl de mentiras para dilatar la causa. ¿Cuándo resultaremos ganadores los trabajadores esforzados que soñamos con tener un espacio donde vivir tranquilos? ¿Hasta cuándo los tribunales avalan los abusos en perjuicio de los más desposeídos? ¿Quién nos ayuda en estos casos?

Thursday, September 07, 2006

PRESENTADA PRIMERA DEMANDA COLECTIVA POR CALIDAD DE LA VIVIENDA

-Por primera vez afectados por mala calidad de la vivienda, presentaron una acción de interés colectivo contra el Serviu.

En la Corte de Apelaciones de Temuco fue presentada a primera demanda colectiva por calidad de la vivienda por la organización Consumidores de Chile (ODECU) a través de su filial en Temuco.

Es en representación de 112 propietarios de Villa Los Jardines de Labranza, en Temuco, por infracciones a la Ley General de Urbanismo y Construcción y a la Ley del Consumidor en contra SERVIU IX Región, en la persona de su director, José Luis Sepúlveda Soza.

Luego de una contienda de competencia, la Corte de Apelaciones de Temuco ratificó que la demanda por calidad de la vivienda presentada por ODECU en representación de más de un centenar de familias de la Villa Jardines de Labranza de Temuco, correspondía a una acción de interés colectivo, informó el abogado Pedro Fariña, jefe del Área legal de la organización de consumidores.

Graves daños estructurales y serios problemas con los servicios asociados como agua potable y alcantarillado, motivaron que más de un centenar de vecinos de la Villa iniciaran acciones judiciales contra el Serviu IX Región.

Se trata de 390 viviendas que les fueron entregadas en noviembre del año pasado y que ya se han tornado inhabitables, según relatan los afectados. Las obras estuvieron a cargo de la empresa Constructora Jaime Cordero, que registra problemas similares en otros conjuntos habitacionales.

PRIMERA EN SU TIPO

Luego de una contienda de competencia, por la denuncia infraccional y la demanda civil presentada en el mismo caso, la Corte de Apelaciones de Temuco ratificó la necesidad de presentar una acción de interés colectivo, “con lo que se abre una importante ventana para la solución de otros conflictos por calidad de vivienda, que afectan a cientos de miles de personas a lo largo del país”, afirmó Pedro Fariña.

La nueva herramienta jurídica se enmarca dentro del procedimiento especial para protección del interés colectivo o difuso de los consumidores, creado en la última reforma a la Ley del Consumidor.

”Este procedimiento se caracteriza por que entre los requisitos fundamentales es que haya derechos comunes promovidos por un conjunto determinado o determinable de consumidores, que es el caso de los pobladores de Villa Labranza”, agregó Fariña.

“Y aún más importante, es que los efectos de la sentencia que declare la responsabilidad del demandado, en este caso Serviu IX Región, producirá efectos Erga Omnes. Esto significa que la sentencia se hace aplicable a todos aquellos que hayan sido afectados por los mismos hechos, hayan o no suscrito la demanda”, finalizó.

MÁS INFORMACIONES:

Pedro Fariña, Abogado, Jefe Área Legal 09-4842478

Richard Caamaño, Pdte. ODECU Temuco 08- 366 3197

Hacienda quita el piso a moción que elimina IVA a construcción

Viernes, 18 de Agosto de 2006
Economía y Negocios, El Mercurio
KARIN NIKLANDER y ALICIA LECAROS

Aun así, la industria ve con temor recurrencia del proyecto por la inestabilidad que genera en el sector. Se estima que el 80% de las viviendas que se venden en el país están entre las 1.000 y las 3.500 UF, y quedarían afectas al IVA.

Como una "discusión extemporánea" calificó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el proyecto de ley que el miércoles presentaron parlamentarios de la Concertación y que tiene como fin eliminar la franquicia del IVA a la construcción.

Velasco señaló que el Gobierno tiene un programa social que está plenamente financiado con el crecimiento económico y con el mayor ingreso de largo plazo que viene con el cobre y por ende no requiere terminar con la franquicia vigente y que ya el año pasado había sido rechazada.

En tanto, los empresarios de la construcción están alerta: el gerente general de Besalco, Víctor Bezanilla, dijo que la iniciativa es un error. "Los impuestos diferenciados no sirven de nada. Las casas van a ser más chicas o de menor calidad", aseguró.

Similar es la opinión del gerente general de Socovesa, Cristián Hartwig. El nuevo proyecto que limita la exención tributaria a viviendas de hasta mil UF sólo va a traer malos entendidos. "¿Qué va a pasar con las ampliaciones?", señaló, agregando que dará pie a la autoconstrucción de mala calidad.

Para Cristián Armas, de Empresas Armas, la clase media será la más perjudicada, teniendo en cuenta que el 80% de las construcciones se concentran entre las 1.000 UF y las 3.500 UF. El gerente general de inmobiliaria Sinergia, Fernando Bustos, señaló que en el corto plazo la medida genera incertidumbre, la que se traducirá en una baja en la inversión. Vicente Domínguez, director ejecutivo de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, enfatizó que en todas las economías prósperas del mundo la compra de la vivienda es fomentada porque es la principal adquisición que se hace. "Lo que va a ocurrir es que si alguien podía comprar una casa de 80 m2, sólo va a acceder a una de 70 m2", explicó.

El sueño de la deuda propia

MONICA Salazar, de la Villa Javiera Carrera: “Las viviendas que nos dieron son cajas de fósforos”.

En la inauguración del año escolar, el presidente Lagos enfrentó a una decena de mujeres deudoras habitacionales que exigían a gritos una solución ante el inminente remate de sus viviendas. Era la “señora Juanita” en vivo y en directo. Pero Lagos se molestó, dijo que en La Moneda se recibe a cualquiera y espetó un “no necesito carteles y que me interrumpan un acto: porque el presidente sabe lo que necesitan los chilenos”.
Las “señoras Juanitas” suman más de 260 mil. Es el número de familias de deudores habitacionales que viven los altos índices de cesantía, la precariedad de trabajos informales y miserables salarios y el encarecimiento del costo de la vida. Son miles, que apenas reciben como ingreso lo mínimo para subsistir. La pobreza los socava. A gran parte les es imposible gastar en otra cosa que no sea en comida. Frente a comer o pagar dividendos, “la señora Juanita” no tiene otra opción que arriesgarse a perder su sueño más grande: la casa propia.
Hay enorme desproporción entre los ingresos familiares y el monto de los dividendos. En muchos casos representan más de un tercio de los ingresos. Pero si no pagan, los intereses suben y a la larga terminan debiendo el valor de una o más casas. Familias con deudas de 50 ó 60 UF, hoy deben más de 200, por costas e intereses. Es una pesadilla. La situación se agrava y a las órdenes de remate de Inverca S.A., la empresa que cobra, se suma el pánico de perderlo todo.
Los morosos ingresan a Dicom. “Inverca no perdona y nos pone la soga al cuello impidiéndonos encontrar trabajo. El criterio del Serviu y de Inverca para cobrar es perverso. Además, el Ministerio (de la Vivienda) paga millones a Inverca por el manejo de la cartera de deudores”, dice la “señora Juanita”.

DESPIADADO MERCADO

“Tengo que pagar 50 lucas de dividendo, pero ¿de dónde saco esa plata? No queremos que nos regalen la casa pero no podemos pagar eternamente. Por eso decimos: ‘Igualdad, igualdad... donde está... esa gueá’. Aún ganando esta pelea la pobreza seguirá”, dice María Cecilia, de Peñalolén. “Para el gobierno, un indigente es el que gana menos de 22.000 pesos; el que gana hasta 44.000 es pobre, pero el chorreo no se ve. Ni siquiera hay para parar la olla. Vemos casos dramáticos, hay personas que enferman y han muerto de angustia”, agrega Arturo Adriazola de la Coordinadora Nacional de Deudores Habitacionales. Les siguen llegando órdenes prejudiciales y aunque se ha detenido en tribunales la mayoría de los remates, es una amenaza constante y una presión sicológica.
Mónica Salazar vive en la Villa Javiera Carrera, de Cerro Navia. “Eramos de un campamento y nos erradicó el programa Chile Barrio. Pero seguimos sin trabajo y no tenemos para pagar. Las viviendas que nos dieron son cajas de fósforos de 40 metros cuadrados, divididas en dos espacios. Hay hongos en las murallas, bajadas de agua mal hechas, primeros pisos que se mojan por los estanques de los vecinos, humedad en las camas... Tú escuchas cuando tu vecino suspira. El hacinamiento es terrible. Los chicos viven en las escalas y se empiezan a drogar. Somos más de 200 familias deudoras; unas pagan mil pesos, otras 10 mil. Muchos vivimos con 39.000 pesos y nos cobran 28.000 de dividendo. Nos quieren medir por una canasta de 22.000 pesos que no considera gastos de agua, luz, salud, educación. ¿Quién va a vivir con eso? Si llego a ganar 100 lucas y gasto 60 en comida, según el Serviu e Inverca tengo para pagar. A su vez Inverca nos presiona y cobra más por cada mes de atraso... De un sueño esto pasó a ser una pesadilla. Tengo 42 años y no me dan trabajo por la edad”.
Las pobladoras se agolpan para entregar sus testimonios. Mónica Pinto, de la Villa Isabel Riquelme II, dice: “Inverca nos mata todos los meses con sus intereses. Si debo diez dividendos -unos 250.000 pesos-, con los intereses ascienden a 400.000. Más encima nos cobran en UF. Mucha gente que se ha atrasado ya debe dos casas”. La mayoría trabaja en las ferias libres y sus maridos hacen “pololitos”.
Jenny Navarro es de la población Ignacio Serrano, de Lampa. Casi todos son temporeros: “No logras juntar plata para pagar, vives al día. Tengo ocho hijos y una nieta. Eso no es culpa del gobierno, pero no me dan trabajo. Debo 24 dividendos. Me salen doce lucas de luz y ocho de agua. Por tener una casa arreglada no soy indigente. Eso de la ficha CAS no lo entiendo. Una prefiere comer. Yo pagaba 33.000 pesos de dividendo. Nunca he hecho un convenio. Ni siquiera nos pintaron la casa, el baño se moja. Muchas somos mujeres solas”.

UNA MESA DE TRABAJO

Desde hace años las organizaciones de deudores plantean pagar “dividendos diferenciados”, en pesos y no en UF, con montos que no sobrepasen el 3% de los ingresos familiares ni los 10.000 pesos. Otra idea es congelar el cobro a los cesantes, sin que eso implique un aumento de intereses o cobranzas judiciales. La “señora Juanita” agrega: “Queremos nuevos mecanismos de pago y que Inverca no siga lucrando con la pobreza. Que el Serviu contrate un seguro contra incendio, sin que signifique aumentar el dividendo. Es injusto que en un sistema que se supone social, se nos cobre intereses por préstamos o morosidad. Ningún argumento financiero, comercial o técnico justifica lucrar con la pobreza. Se deben anular todos los remates”.
El año 2000, en varias villas y poblaciones se formaron comités de deudores Serviu. Su propósito era parar los remates de Inverca. Luego de años de movilizaciones, en 2004 lograron que el gobierno aceptara una mesa de trabajo y que la mayoría de los remates se pospusiera. Tras varias reuniones y propuestas, las autoridades se comprometieron a responder el 28 de diciembre, día de los inocentes. La respuesta no llegó.
Las exigencias de los pobladores son: condonación de la deuda, incluyendo intereses y costas judiciales para familias de indigentes, adultos mayores con pensiones inferiores al ingreso mínimo y familias que tengan miembros con enfermedades catastróficas, y que el resto que no está en condiciones de pagar sea asimilado al programa de Vivienda Social Dinámica sin Deuda, con un tope de pago de 10 UF y diez años para que la deuda quede saldada. Todo parecía ir bien. La mesa de trabajo se desarrollaba normalmente. La recepción de las autoridades a las propuestas parecía buena. Sin embargo, el 5 de marzo la ministra de la Vivienda, Sonia Tschorne, sin mediar reunión con los dirigentes, anunció la “esperada” respuesta del gobierno. Para los deudores no representa una solución de fondo. Sólo recoge la condonación de la deuda a los indigentes beneficiados por el programa Chile Solidario, el resto deberá “competir” para acreditarse.
Iván Carrasco, dirigente de la Coordinadora Metropolitana, señala: “Planteamos que se reabra la mesa con los mismos criterios que se establecieron a principios de 2004: que las decisiones sean en consenso con los dirigentes de las asambleas de comités de deudores, y que a pesar del decreto del 9 de marzo se busque otro mecanismo que no sea la ficha CAS para calificar la indigencia. La ficha CAS establece un puntaje y una ‘línea de corte de la indigencia’, pero los puntajes son estúpidos. Por ejemplo, una familia cartonera si vive en una casa con cuatro paredes sólidas, sube su puntaje y sale de la indigencia. El gobierno dice que no va a usar ese criterio: eso es un triunfo de los pobladores”.

NEGOCIO Y BENEFICIOS

Otras propuestas son el retorno de los deudores de viviendas básicas a la cartera hipotecaria Serviu. Además, respecto de las casas con daños estructurales exigen una indemnización y la entrega de viviendas en buen estado, que se cumpla el rol fiscalizador del Minvu y se respalde a los pobladores que inicien acciones judiciales contra las constructoras. Según cifras oficiales, durante los gobiernos de la Concertación ha disminuido el déficit habitacional. Se construyeron casi dos millones de casas en estos quince años, pero son las constructoras las que organizan la demanda mientras el sistema de vivienda social se mercantiliza cada día más. Socovesa, Guillermo Pérez y PY -ex Copeva- levantan casas de mala calidad pero son las preferidas del Minvu, y el Estado les devuelve el 31 por ciento del IVA de los costos de construcción. Muchas demandas concluyen con resoluciones judiciales que recomiendan “arreglos”, que se realizan tarde, mal y nunca. Las empresas mantienen el aval del Ministerio y el Serviu. Es un negocio redondo.
Según la ministra Tschorne, las recientes medidas beneficiarán a 43.158 familias: “El presidente encomendó un exhaustivo estudio de la situación de los deudores habitacionales del Serviu para dar solución a estas familias, que implica un significativo esfuerzo económico al país; pero bien vale la pena”. Agregó que la medida “obedece a que la actual política habitacional reconoce que hay familias que no tienen capacidad de endeudamiento, por lo que quisimos homologar los beneficios que estamos dando para aquellos que no los obtuvieron y se encuentran en la misma situación de pobreza”.
La ministra de la vivienda informó que los beneficios se aplicarán a 30.127 adultos mayores que tendrán mayores facilidades para pagar. También se contempla a 3.995 deudores indigentes del programa Chile Solidario a quienes se les subvencionará el saldo total de la deuda, y a 9.036 deudores indigentes no inscritos en Chile Solidario, “previa verificación de su condición”. Según el Ministerio el 16,5 por ciento de los 260 mil deudores resultará beneficiado.

PROTESTAS POR DOQUIER

El pasado 7 de marzo los deudores agrupados en Andha iniciaron una huelga de hambre (ver PF 587). En un comunicado respondían al ofrecimiento del gobierno: “No es una solución para todas las familias pobres. Nuestros viejos de la tercera edad que están al día, deberán pagar 500.000 pesos al contado. Los que deben doce dividendos o más, deberán pagar un año de dividendo completo y después del año, 500.000 al contado o 22.000 pesos en cuotas por dos años. Sólo les condonan la deuda a trece mil familias pobres, siendo que somos más de 260 mil. Nuestros enfermos catastróficos deberán seguir esperando cuatro años más para una solución. Los deudores al día deberán seguir pagando todo y los morosos, o pagan o sufren el remate de sus casas. Para ellos no hay solución”. Nancy Acevedo, dirigente de Quillota, dice: “El gobierno anunció una solución para una parte de los indigentes, pero somos 260 mil familias en la cartera hipotecaria. La ministra habló por televisión mintiéndole a los pobres. Nuestra propuesta era una tabla de pago. Por ejemplo, quienes han pagado más de diez años deberían cancelar media UF o medio dividendo y acabar su deuda, y así hasta llegar a quienes nunca han pagado un dividendo, que debieran ser asimilados a la Vivienda Dinámica sin Deuda cancelando 180.000 pesos y nada más”.
La huelga de hambre concitó apoyo de varios comités de deudores. En Rancagua los pobladores salieron a la calle. Un acto en Lo Hermida en apoyo a Michelle Bachelet fue interrumpido por protestas. Bachelet estuvo más de dos horas sin poder salir de un local rodeado por barricadas. También protestaron en El Quisco, San Antonio, La Calera y Quillota. En San Bernardo y Peñalolén hubo cortes de calles y tomas de la municipalidad. En La Pintana, enfrentamientos con la policía. Marchas y mítines se desarrollaron en Quilicura, Lampa, Osorno, Concepción, Talcahuano y Penco. El 21 de marzo, después que el Minvu accediera a poner por escrito un compromiso en que monseñor Alfonso Baeza Donoso fue mediador, los pobladores levantaron la huelga de hambre. El 23 de marzo se reabrió la mesa de trabajo para buscar un mecanismo de calificación distinto de la ficha CAS para las familias sin capacidad de pago. Los deudores advierten que si el Minvu desconoce lo acordado, las movilizaciones se reanudarán

ARNALDO PEREZ GUERRA


VIVIENDAS
a la chilena

La mayoría de las 260 mil familias deudoras habitacionales viven angustiadas. El fantasma del remate de sus viviendas siempre está presente.
Inverca los amenaza con remates y cobranzas judiciales. Un número indeterminado ha perdido sus casas a manos de Inverca que, a través de inmobiliarias como Convivienda y otras, las vuelve a vender. Hace dos años, la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados propuso la exención de pago por la situación socioeconómica de muchas familias, pero el proyecto no se concretó.
La amenaza de remate no es el único problema. “Miles de viviendas tienen daños estructurales irreparables y debieran demolerse”, plantea el arquitecto y diputado Patricio Hales. Según las organizaciones de pobladores, las viviendas dañadas representan más de un 25 por ciento del total de las que aparecen como deudoras. Unas 40.000 han sido “reparadas” por Serviu.
Aníbal Pérez, diputado y presidente de la Comisión de Vivienda, señala que “se debe fiscalizar los edificios de conjuntos habitacionales Serviu que han presentado fallas”. Muchas casas se humedecen, mientras en baños y paredes brotan hongos y las cañerías del alcantarillado no soportan siquiera una descarga. “Las empresas simplemente no cumplen con las certificaciones. Algunas casas en vez de cemento tienen arena. Se ha construido de manera irresponsable. ¿Qué pasó con los recursos que entregó el Estado destinados a la reparación de viviendas y por qué no se iniciaron las acciones judiciales correspondientes?”, se pregunta Pérez.
Las viviendas “sociales” de la Concertación tienen un tamaño promedio de 36 metros cuadrados, muy similar a las de la dictadura, revela la Corporación de Estudios Sociales y Educación Sur. Según la investigación, si bien durante el gobierno de Lagos las dimensiones han crecido -de 36 a 40 metros cuadrados-, todavía se mantienen las condiciones de hacinamiento: 4,5 habitantes promedio. Los efectos sicológicos son graves: “La satisfacción por la casa propia, tan anhelada, se desvanece rápidamente en el transcurso de los dos o tres primeros años de morar en la vivienda. (...) el 64,5% de los usuarios quiere irse, mientras el 90% siente miedo y vergüenza de su barrio. Además, el emplazamiento de poblaciones con viviendas sociales coincide con las zonas que concentran la mayor tasa de denuncias de violencia intrafamiliar”

(Publicado en “Punto Final” Nº 589, 15 de abril, 2005. Suscríbase a la edición impresa)